Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Tutaj należy dyskutować o samej grze
Agrypa
Posts: 90
Joined: Sun Mar 10, 2013 10:02 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Agrypa » Tue Mar 25, 2014 7:36 pm

Nie w Mi-28 o to chodzi jak ma 2-3 miejsca w transporcie, Mi-24 jest dedykowaną maszyną desantowo- szturmową.

Ares
Gracz
Posts: 507
Joined: Sat Oct 13, 2012 5:01 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ares » Mon Apr 07, 2014 3:33 pm

N-70, czyli M-80A ma gorszy silnik od M-80AK, uznaję to za błąd, bo M-80A miało słabszy silnik przez rok, później został już wymieniony na ten 320 konny.
Image

Image

Gadu-gadu: 44945409

User avatar
SaSTrooP
Site Admin
Posts: 787
Joined: Mon Aug 01, 2011 10:26 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by SaSTrooP » Mon Apr 07, 2014 6:05 pm

To be checked.

User avatar
rince
Game Master
Posts: 628
Joined: Mon Aug 01, 2011 11:21 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by rince » Thu Apr 10, 2014 11:57 pm

Nie do końca błąd w statystykach, ale wrzucę tu :P

Nie ma czegoś takiego jak Zipkin Atilgan (turecki plot.)
Jest Zipkin - czyli głowica śledząca + 4 rakiety gotowe do strzału na terenówce
i jest Atilgan, czyli ta sama głowica, ale 8 rakiet i podwozie M113.

Warto by wiedzieć który wariant jest w arkuszu.

Ares
Gracz
Posts: 507
Joined: Sat Oct 13, 2012 5:01 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ares » Sun Apr 13, 2014 2:43 pm

B-76, Nie ma czegoś takiego jak Cangaroo, jest Kangaroo, a sprzedawany powinien być przez Kanadę, nie Australię. :E
Image

Image

Gadu-gadu: 44945409

User avatar
RealCombat
Posts: 304
Joined: Mon Mar 05, 2012 11:51 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by RealCombat » Tue Apr 22, 2014 11:37 pm

Pojazdy
B225 i B226 Czyli M109 i M109A1+ błędy w nazewnictwie. Specjalistyczna amunicja oraz wyposażenie potrzebne do jej wykorzystania wprowadzono dopiero w wersji M109A6 Paladin i taka nazwa powinna widniec w arkuszu.

Wersja M109 to wersja bida czyli wlaśnie M109 w statsach gorsza od goździka a wyceniona została drożej - do poprawki zrównał bym to z goździkiem skutecznością i cenowo bo sa tak samo chujowe i tanie w produkcji

zjemcichlep
Posts: 152
Joined: Fri Mar 15, 2013 3:31 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by zjemcichlep » Tue Jul 29, 2014 12:41 pm

W nowym arkuszu następujące błędy:

CL-289 ten kanadyjski BSL rakietowy, on nie jest jednorazówką, dlatego trzeba zmienić cenę, było o tym mówione.
Cena nowego MD500 jest niższa niż prehistorycznego Scouta czy Aleuette,ogólnie ceny lekkich śmigieł są dziwne.

PS. Przypominam o moich korwetach i innym pływającym złomie, bo wybór co nieco mizerny.
Król Orlando I - Dziedzic Paraiso i Korony Ośmiu wysp, Admirał floty Południowej, Kawaler orderu Białej Gwiazdy, Hrabia Seirema, Kalestrano i południowego Carrlo Amiera

Poprzednio:
Pierwszy Sekretarz Parti towarzysz Nikita Lopotev- RIP
Husajn al-Ahras sekretarz rady starszych Takistanu
Człowiek o niewymawialnym imieniu - premier Sakuarno
Republika Maldenów - premier Mark Callagan

User avatar
RealCombat
Posts: 304
Joined: Mon Mar 05, 2012 11:51 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by RealCombat » Wed Jul 30, 2014 3:55 pm

Ok nie zgadzają się producenci w UH-1

UH-1N Twin Huey - do pruducentów dorzucić trzeba Kanadę jako pierwszego użytkownika i producenta pod postacią kanadyjskiej filii Bella - Bell Canada

CH-146 Griffon - produkowany przez Kanadyjską filię Bella, amerykańskie zakłady produkują jego cywilną wersję - Bell-412 jako że Murrika wolała UH-1Y Venom który ma jednostkę napędową żywcem wziętą z AH-1Z Viper dzięki czemu łatwiej jest utrzymać flote migieł piechoty morskiej przy mniejszej liczbie osob i częsci zamiennych (fajna sprawa jesli wezmie się pod uwage fakt że korpus ma być samowystarczalny w jak najwyższym stopniu) - dorzucić do producentów USA bo to jak by nie dodać Patrii AMV 30mm Finlandii tylko dla tego ze większość produkowana w polszy

AB-205 - licencyjna wersja UH-1D Huey produkowana przez włoską Auguste - producent Wołochy, można by podciągnąć pod to też tą produkowaną przez Dorniera i dodać do producentów Niemcy ale Chinoli trzeba wypierdolić i przenieść na zachód

AB-212 - licencyjna wersja UH-1N Twin Huey produkowana przez włoską Auguste - producent Włochy, wypierdalamy Chinoli i przenosimy na zachód

Agrypa
Posts: 90
Joined: Sun Mar 10, 2013 10:02 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Agrypa » Wed Jul 30, 2014 5:47 pm

G-379 błąd w nazwie powinno być MTLB 23-2

BTW. czy to troche nie za duża skuteczność i cena jak na MTLB z postawionym na tym ZS-23-2 ?

BROŃ:
KATEGORIA SMG POWOJENNA- błąd w nazwie powinna być II WOJENNA

Czemu nie ma sowieckich okrętów desantowych ?

Add Komar class

Ogólnie ruski/sow sprzęt morski - w chuj mało

Ares
Gracz
Posts: 507
Joined: Sat Oct 13, 2012 5:01 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ares » Wed Aug 06, 2014 12:48 am

R-77 do poprawy, w gorszej wersji 80 km zasięgu operacyjnego, w lepszej 110. :E
Image

Image

Gadu-gadu: 44945409

Ares
Gracz
Posts: 507
Joined: Sat Oct 13, 2012 5:01 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ares » Sat Oct 25, 2014 12:30 pm

SIBMAS posiada możliwość wożenia 11 osób w przedziale desantowym, w naszej wersji on nie ma, koniecznie do poprawy.
Image

Image

Gadu-gadu: 44945409

User avatar
rince
Game Master
Posts: 628
Joined: Mon Aug 01, 2011 11:21 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by rince » Wed Jan 21, 2015 8:43 pm

Hm.
AML 90 ma w rubryce DZIAŁO 18.
Sagaie ma w tej samej rubryce 15.

AFAIK obadwa mają to samo działo, 90 mm F1 GIAT.

EDIT: Źle wiem. Pierwsza wersia, Lynx, ma to samo. Druga wersja, Sagaie właśnie, ma nowe lepsze F4. Więc tym bardziej.

Warum?

User avatar
RealCombat
Posts: 304
Joined: Mon Mar 05, 2012 11:51 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by RealCombat » Sun Mar 08, 2015 3:53 pm

Zdaje się że znalazłem czym jest nasz samolot-widmo o którym wiemy że istniał ale nie wiemy czym on tak do końca jest czyli Kanadyjski ND-2000-500.

http://www.warbirdphotographs.com/WBP/airexpo1.htm
tutaj trafiłem na pierwszy ślad czegoś co by pasowało - stary dwusilnikowy samolot z 500'tka w nazwie i 2000 konnym silnikiem - Hughes 500, będący zmodyfikowanym cywilnym samolotem pasażerskim Lockheed Model 18 Lodestar

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Model_18_Lodestar

Jak zescrollujecie niżej okaże się że miał on swoją wojskową wersję pasującą wręcz idealnie do statów arkuszowego ustrojstwa - C-60A

C8: ND-2000-500, I8: Kanada --> C8: C-60A, I8: USA

Wystarczyło żebym kupił sobie dwa takie a już mi się zechciało ogarnąć zagadkę :D
Wniosek? Siusior dawaj mi wiecej monies na zakupy to się wiecej dowiesz :-P

Bocian
Posts: 25
Joined: Sat Jan 03, 2015 3:27 am

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Bocian » Wed Mar 25, 2015 10:36 pm

- dwukrotnie występuje 2S1 Gvozdika z różnymi statystykami;
- ASU-57 i 85 mają różne statystyki i te same ceny.
GG: 23912838
TS: ts.hastati.pl (jako Voeres)

User avatar
RealCombat
Posts: 304
Joined: Mon Mar 05, 2012 11:51 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by RealCombat » Sat Jan 23, 2016 1:36 am

Duża CASA ma grubo za dużą pojemność podaną ze złej rubryki. 71 troops oznacza żołnierzy bez spadochronów których na spokojnie wmiare wyładuje na lotnisku. Skoczków gotowych do bojowego zrzutu może przenieść maksymalnie 48.

C-295M
Military transport version. Capacity for 71 troops, 48 paratroops, 27 stretchers, five 2.24 × 2.74 m (88 × 108 inches) pallets or three light vehicles.
https://en.wikipedia.org/wiki/EADS_CASA_C-295

D25: jest 7 powinno być 5
H25: 70 mln powinna w związku z ograniczeniem pojemności stanieć

Ivan Ivanovich
Posts: 23
Joined: Sun Feb 28, 2016 2:54 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ivan Ivanovich » Sun Feb 28, 2016 11:44 pm

RS-82 w ogóle nie powinno mieć tak dobrych statów, ani byc tak drogie. Rosjanie używali tego do około roku 1950, ale nie dłużej. Wydaje mi się, że pierwsze prototypy pamiętają Lenina... Celność była tragiczna, często dochodziło do tego, że pocisk sam w sobie był niewypałem. Praktycznie nieskuteczna przeciwko celom opancerzonym.

Obecnie ma ona 0.24, jak dla mnie to powinno byc maksimum 0.06 i znacznie niższa cena. Taki sprzęt znajdzie się tylko w muzeum, nawet Somalia by tego nie użyla. Do tego, minimalna masa wlasna, mniej niż 7kg, powinna dawać minimalne bonusy ujemne dla Uniku.

Nie wiem kto wpadł na takie statystyki dla tej rakiety. :P
GG: 54472337

Ivan Ivanovich
Posts: 23
Joined: Sun Feb 28, 2016 2:54 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ivan Ivanovich » Tue Mar 01, 2016 12:23 am

Chcę jeszcze potruć dupę o mizerny wybór jednostek nawodnych i podwodnych.
GG: 54472337

User avatar
SaSTrooP
Site Admin
Posts: 787
Joined: Mon Aug 01, 2011 10:26 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by SaSTrooP » Tue Mar 01, 2016 12:55 am

Nawodne dodaliśmy dzisiaj. Podwodne... może, choć akurat lista jest nawet wyczerpana. Zrobienie okrętów jest kurwsko czasochłonne.

Jak coś to poprawiono wszystkie zgłoszone dotychczas błędy w arkuszu oraz uwzględniono sugestie. Tak, jest Pantera. I Jagdpanter też jest :P

Ivan Ivanovich
Posts: 23
Joined: Sun Feb 28, 2016 2:54 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ivan Ivanovich » Tue Mar 01, 2016 1:07 am

Pierdolisz.

Landkreuzer też jest?
GG: 54472337

User avatar
rince
Game Master
Posts: 628
Joined: Mon Aug 01, 2011 11:21 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by rince » Sun Mar 06, 2016 11:59 pm

Jakim cudem T-64A ma działo gorsze niż T-62? Ten pierwszy ma 125 mm z amunicją rozwijaną do dziś, ten drugi 115 mm w zasadzie nierozwijane.

User avatar
rince
Game Master
Posts: 628
Joined: Mon Aug 01, 2011 11:21 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by rince » Wed Mar 08, 2017 8:20 pm

SaS, jest żeś pewien że lepsza Korea ma tak zajebiste ammo do 115, że Ch'onma-ho IV ma takie same staty działa co T-72B czy T-80B?

User avatar
SaSTrooP
Site Admin
Posts: 787
Joined: Mon Aug 01, 2011 10:26 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by SaSTrooP » Thu Mar 09, 2017 12:10 am

T-80B jest liczony na standardzie amunicji z początku lat '80, a więc amunicja APDS typu 3VBM9 (1976) tudzież 3VBM10 (1982), penetracja 38cm-43cm RHA przy 2k dystansie.

Chonmy liczymy odpowiednio dla amunicji typu
BM-21 APFSDS-T (1975) - 43cm RHA
BM-28 APFSDS-T (1978) - 46cm RHA
BM-36 APFSDS-T (1988) - 52cm RHA
I wszystko przy dystansie aż 2 kilometry.

User avatar
rince
Game Master
Posts: 628
Joined: Mon Aug 01, 2011 11:21 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by rince » Thu Mar 09, 2017 9:35 pm

Skąd zatem jednopunktowa różnica z tym samym chyba działem i pociskiem w T-62MV?

User avatar
SaSTrooP
Site Admin
Posts: 787
Joined: Mon Aug 01, 2011 10:26 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by SaSTrooP » Fri Mar 10, 2017 11:59 pm

Gdyż dane nie są przydzielane na pod czyste centymetry, tylko pewne wyczucie, i jedna cyferka w te i we wte nie robi różnicy.

Ares
Gracz
Posts: 507
Joined: Sat Oct 13, 2012 5:01 pm

Re: Bledy w statystykach pojazdow w arkuszu

Post by Ares » Fri Nov 17, 2017 5:07 pm

99 G, Sherman Kangaroo ma gorszy silnik od 185G Shermana M4A3E8, co by sugerowało że Sherman bez wieży jest wolniejszy od tego z wieżyczką. :E
Image

Image

Gadu-gadu: 44945409

Post Reply